3a43a2fb81 Se non fosse per Bruce Willis, questo film sarebbe stato disastrosamente cattivo.Non è l'azione o la trama - è piuttosto bella, con grande azione e con sparatorie. <br/> <br/> Sono i buchi della trama, per lo più costituiti da errori estremamente stupidi. Vedi la sezione di goofs su questo film. Io per primo sono interessato agli aerei, e posso dirvelo; i difetti in questo sono quasi troppo grandi e troppi per essere accettabili. <br/> <br/> Tuttavia, Willis ha il suo fascino, e salva davvero questo film dall'andare sotto. Questo film non era così bello e l'unica cosa positiva è che è un film Die Hard. Prima di tutto tutto si è sentito forzato. Hanno provato a fare la cosa natalizia e l'intero set up è stato inventato. Il capo della polizia stupida, il tecnico nero e il pazzo manutentore si sentivano tutti davvero molto falsi. Inoltre hanno bisogno di mettere lo stupido giornalista in questo film. Mossa sbagliata. Mi è piaciuta la violenza eccessiva e il fatto che John McClane non è qualcuno che si ferma. L'unica buona linea è stata quando ha fatto esplodere l'aereo alla fine. L'urlo di Holly alla fine è stato un po 'troppo. Ma mi è piaciuto il nuovo reporter. Il taglio della gola dei ragazzi mi fa comunque sobbalzare e il fatto che Stuart e il militare lavorassero insieme era ovvio e davvero pessimo. La musica non era buona e le scene d'azione erano anche una piccola settimana. Mi piaceva il motoslitta e la scena della lotta in allegato, ma il primo non sembrava giusto. La radio che mostrava sulla scrivania era solo un mucchio di scritte pigre sullo schermo. John McClane era ancora adorabile un buco di $$ e molto divertente ma alcuni dei suoi one liners erano semplicemente orribili. Questo è il mio preferito tra i tre film, ma è comunque divertente da guardare. Anche se non è paragonabile all'originale Die Hard, Die Hard 2 è un film piuttosto buono. Le acrobazie e gli effetti speciali sono eccellenti. La mia unica vera lamentela è come la pistola di McClane non sembra mai a corto di proiettili. Ma è così. Anche il dialogo con questo film è fantastico. Molte linee memorabili. Pollici in alto per Die Hard 2. Bruce Willis prende un lickin 'e continua a tickin', quasi superando se stesso in uno dei grandi attori del nostro tempo. DIE HARD 2 ha tutto ciò che un appassionato di azione può desiderare: esplosioni, inseguimenti, colpi di scena, suspense, dramma e tutte le altre cose buone. <br/> <br/> A soli due anni dalla sua ultima avventura di quasi morte, John McClane (che grande nome di un eroe d'azione) combatte i cattivi che si impadroniscono del sistema di comunicazione di un aeroporto durante le vacanze. A meno che le loro richieste non siano soddisfatte, essi precipiteranno senza troppe cerimonie a terra ad uno ad uno - compreso quello in cui la signora McClane (Bonnie Bedelia) è un passeggero. Ovviamente Johnny, lui dei modi saggi, è l'unico che può salvare la giornata. <br/> <br/> Come il suo predecessore, ambientato quasi interamente in un grattacielo, DIE HARD 2 sfrutta al massimo le sue impostazioni . McClane è polivalente come può essere, inseguendo mercenari attraverso trasportatori di bagagli, aggrappandosi alle ali degli aerei, correndo sulla pista e, in una scena davvero impressionante, espellendosi da un aereo una frazione di secondo prima che esploda in fiamme.Getti in un inseguimento in motoslitta, il viaggio standard attraverso i condotti dell'aria e una motivazione legittima e interessante per i criminali e avrai un brivido totale garantito per ricaricare le batterie. <br/> <br/> Sforzi come DIE HARD 2 vinti ' Se vinci premi importanti, ma faranno quello che i film dovrebbero fare: spingici in un altro mondo e divertici. Questo è veramente Willis e il regista Renny Harlin al loro meglio. Renny Harlin's & quot; Die Hard 2 & quot; ha quattro membri dello stesso cast, quasi tutte le sequenze d'azione e alcuni dello stesso equipaggio tecnico del suo spettacolare precursore del 1988. E nonostante tutto ciò che ha fatto, specialmente il carisma della star Bruce Willis, si presenta e molto meno accattivante e sorprendentemente privo di entusiasmo ed entusiasmo. Infatti, anche se il regista Mr. Harlin si sarebbe dimostrato tre anni dopo che ha un talento per il genere film d'azione senza cervello con "Cliffhanger" & quot; il suo regalo è presente solo in una forma nascente qui e non è abbastanza per salvare l'immagine. <br/> <br/> Il primo & quot; Die Hard & quot; mister Willis contro un branco di ladri che fingono terroristi all'interno di un grattacielo di Los Angeles. Il sequel fa sì che lui vada da un clacson all'altro, con un gruppo di combattenti politici che hanno conquistato il controllo di un aeroporto internazionale. Si scopre che i terroristi, guidati da William Sadler, vogliono salvare il loro capo, che sta volando verso la prigione, finché il signor Willis non scivola di nuovo inosservato e comincia a sventare lentamente i loro piani. <br/> <br /> Un regista migliore, come il creatore originale John McTiernan, ha timbrato questo e una sceneggiatura più nitida e più precisa è stata costruita per il lavoro, "Die Hard 2 & quot; avrebbe probabilmente portato ad essere un successore più che soddisfacente. Un seguito che funziona, in altre parole. Ma così com'è, sembra una versione annacquata del suddetto prodotto. Una delle cose che ha reso il primo & quot; Die Hard & quot; il lavoro era un assortimento di dialoghi spiritosi, molte di quelle battute che abbastanza sorprendentemente sembravano venire fuori abbastanza naturalmente dai personaggi, come se quello fosse il modo in cui la gente parlava davvero. Anche se la sceneggiatura di & quot; Die Hard 2 & quot; è stato messo insieme da uno degli stessi uomini, Steven E. de Souza (e un altro uomo, Doug Richardson), che il flusso del dialogo non funziona. La sceneggiatura è quasi interamente fatta di linee punch e sembra molto più artificiale, molto più elaborata e meccanica. Come fa il colpo di scena principale che si verifica nel terzo atto. Potenzialmente eccitante, ma che appare piatto e privo di shock. Ma anche gli elementi umani, che coinvolgono nel primo, sono noiosi qui. Il signor Willis è ancora molto carismatico e ispiratore di simpatia, ma non ha alcuna vera dinamica con nessuno nel film. Nessuna connessione con sua moglie (Bonnie Bedelia), nessuna vera animosità con il capo della polizia dell'aeroporto (Dennis Franz), nessun vero senso dell'amicizia con il poliziotto di Los Angeles che gli ha salvato la vita (Reginald Veljohnson), e nessun cattivo interessante da affrontare . Come leader terrorista, Sadler offre una performance esagerata e fasulla, sorprendente da un attore che è solitamente così affidabile e le sue scene sono quasi interamente detriti, specialmente quel momento introduttivo del tutto ridicolo in cui lo vediamo suonare arti marziali davanti al suo televisore, buck naked. Non è cattivo rispetto a Alan Rickman. È quasi divertente che l'unico personaggio con cui il signor Willis ha la chimica più interessante sia un impiegato dell'aeroporto di rent-a-car (Lauren Letherer) con cui condivide solo cinque minuti. <br/> <br/> Ma anche come un thriller senza cervello, il film è piatto. Il signor Harlin andrà meglio in tempo, ma qui mostra pochissime capacità di azione. Le sparatorie, i pugni, le esplosioni e gli incidenti aerei sono tutti gestiti e fotografati piuttosto goffamente. Una sequenza particolarmente brutta coinvolge il signor Willis che schiva i proiettili sparati dall'alto in una botte che rotola su un pavimento di metallo duro. Girato al rallentatore e con scintille troppo piccole per simulare gli impatti dei proiettili, la sequenza sembra un'imprecazione fasulla, o un video di esercizi. Non che qualcuno sarebbe così stupido da cercare di evitare i proiettili in arrivo in quel modo invece di rimettersi in piedi e scappare a scopo di copertura. Ma la cosa più imbarazzante è quando Mr. Willis fugge da un aereo che esplode espellendosi attraverso il portello di fuga del pilota. La scena è ripresa dall'alto, con Mr. Willis proiettato verso lo schermo e urlante in un modo che lo fa sembrare un "Die Hard"; parodia invece di un solenne thriller d'azione. L'unico momento in cui sputa davvero un'inerzia è una sequenza sfortunata e breve che coinvolge l'eroe e i cattivi che sparano mentre si schivano a vicenda sulle motoslitte. <br/> <br/> Inondati di troppe linee di punch e senza alcuna vera eccitazione su entrambi i livelli viscerale e umano, "Die Hard 2"; è sfortunatamente un sequel molto piatto. Ora il primo & quot; Die Hard & quot; è stato un film d'azione senza cervello, ma è stato fatto senza mente. & quot; Die Hard 2 & quot; la mancanza di mente è sbagliata.
Polobecit Admin replied
376 weeks ago